Опасен ли сброс воды с Фукусимы: мнения экспертов

24 августа Япония начала сбрасывать в океан воду, которую использовали для аварийного охлаждения реакторов АЭС «Фукусима-1». 

Власти Японии заявили, что вода очищена от радиоактивных элементов, исключение составляет лишь изотоп водорода – тритий, который просто технически невозможно удалить. Экспертное заключение о безопасности сбрасываемой воды дало МАГАТЭ. Однако ситуация была воспринята мировым сообщество неоднозначно – Китай отказался от импорта морепродуктов из Японии, а Корея и Филиппины усилили контроль за качеством ввозимой продукции. Кроме того, против действий правительства Японии выступили местные рыбаки, а в корейском Сеуле прошли массовые пикеты с требованием остановить сброс воды. Мнения экспертов же разделились – одни не видят ничего плохого в том, что за 30 лет в океан попадет больше 1,25 млн тонн воды с тритием. Другие – утверждают, что последствия можно оценить только спустя годы и они будут поистине печальны.

Recycle собрал все, что говорят эксперты обо всей этой ситуации.

Вода с Фукусимы может повлиять на безопасность пищевой соли

Валентин Сергиенко, академик, доктор химических наук, член президиума РАН, член отделения химии и наук о материалах РАН

Ученый уточнил, что опасения вызывает накопление в воде, а затем и в живых организмах стронция - металла, аналогичного по свойствам барию и кальцию.

«При осаждении, при кристаллизации соли кристаллизуются не только калия хлор и цезия хлор, но и все другие [соли]. <…> И от того, насколько отличается растворимость, зависит степень загрязнения продуктов, которые вы получаете. <…> Цезий не накапливается в живых организмах, <…> проблема со стронцием. Стронций замещает кальций, в костях, везде он может накапливаться, и тогда на 300 лет локально будет сидеть и излучать достаточно жесткую квантовую энергию», - считает Сергиенко.

Он отметил, что по его данным, от цезия сброшенная вода эффективно очищена стандартными сорбентами - ферроцианидами. Но внимание к вопросу безопасности морской соли, производимой вблизи от места сброса воды с АЭС, не напрасно, потому что нет отработанных технологий и четких рекомендаций, как осуществлять сброс в таких количествах.

Тритий биологически опасен для всех форм жизни

Шон Берни, эколог, специалист-ядерщик, более 30 лет проработавший в Японии и других странах Азии

Сброс воды с аварийной АЭС «Фукусима-1» даже с заявленным пониженным уровнем трития опасен для океана, растений, животных и людей. Так считает Шон Берни более 30 лет проработавший в Японии и других странах Азии.

Эксперт считает, что из сточных вод помимо трития в океан попадет радиоактивный углерод (С-14) вместе со многими другими радионуклидами (изотопы плутония, йод-129, стронций-90). Несмотря на то, что правительство Японии и TEPCO планируют удерживать их концентрацию ниже нормативного предела, она все равно будет значительной.

«Порога безопасности для искусственной радиоактивности в окружающей среде не существует. Тритий действительно низкоэнергетический радиоактивный материал, но это не означает, что его действие слабое; при проглатывании он может нанести вред растениям, животным и людям. Научная литература за последние 60 с лишним лет ясно говорит о том, что тритий, в частности органически связанный тритий, биологически опасен для всех форм жизни», - отметил эксперт.

Через несколько лет радиоактивные вещества могут появиться у берегов России

Хидэюки Бан, представитель неправительственной организации «Гражданский центр ядерной информации» 

«Через 4-5 лет после начала сброса воды с АЭС "Фукусима-1" в море радиоактивные вещества достигнут береговой линии других стран. Само собой разумеется, они достигнут Дальнего Востока России, Южной Кореи, Китая, южнее – Вьетнама, Филиппин, Тайваня, островов на юге Тихого океана. Концентрация, возможно, будет слабой, но это не значит, что риск равен нулю», - подчеркнул эксперт.

Большой эксперимент по сознательному заражению океана в истории человечества

 Алексей Анпилогов, эксперт по атомной энергетике

Сброс воды с «Фукусимы-1» в океан может негативно повлиять как на водных обитателей, так и на людей, уверен эксперт по атомной энергетике Алексей Анпилогов.

«Япония проводит самый большой эксперимент по сознательному заражению океана в истории человечества. До этого моря были подвержены радиационному воздействию либо в ходе ядерных испытаний, либо в связи с техногенными катастрофами. В очищенной жидкости с АЭС все равно будут оставаться небольшие частицы трития. Теоретически при смешении с океанической водой угроза радиоактивного заражения должна быть сведена к нулю. Тем не менее мы не можем с уверенностью сказать, что новый элемент не окажет воздействия на морские экосистемы», – сказал Анпилогов.

СахНИРО: В отношении Курильских островов ситуация достаточно благополучная

В Сахалинском филиале ВНИРО заявили, что слаборадиоактивные воды после сброса с АЭС «Фукусима-1», вероятно, пойдут с основным потоком течения Куросио на восток. Ситуация в отношении Курильских островов достаточно благополучная, однако возможное заражение кальмаров и некоторых промысловых видов рыб остаётся «сложным вопросом».

«Наиболее вероятное распространение этой воды, как и в 2011 году, будет на восток, с основным потоком течения Куросио, переходящего в Северо-Тихоокеанское течение. Многие помнят, что огромное количество смытых с побережья Японии автомобилей, холодильников, обломков домов и иного мусора спрессовалось в несколько плотных массивов и достигло побережья США. В данном случае основная масса радиоактивной воды также будет распространяться в открытый океан, а затем к берегам Северной Америки», - отметил заведующий лабораторией океанологии Сахалинского филиала ВНИРО Георгий Шевченко

Лишение рыбного промысла на 150 лет

Владимир Кузнецов, экс-начальник инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов использования атомной энергии Госатомнадзора СССР

Владимир Кузнецов уверен, что последствия сброса воды будут очень печальными.

«Мы лишимся рыбного промысла на 150 лет. Тритий (радиоактивный изотоп водорода) в тех объёмах, который есть, вы вдумайтесь в цифру, 1,5 млн кубических метров, в течение 10 лет бесконтрольно японцы будут сбрасывать это», - сказал Кузнецов.

Японцы себе не враги

Роберт Нигматулин, научный руководитель Института океанологии имени Ширшова РАН

 Ученый заявил, что серьезных последствий от сброса воды ждать не стоит.

«Не думаю, что стоит ожидать каких-то серьезных последствий, потому что это очищенная вода. Если бы речь шла о твердых примесях, то их наличие может вызвать соответствующие последствия. При сбрасывании воды концентрация, конечно, падает. Такие же обсуждения были, когда японцы сделали это в первый раз, и произошла авария. Тогда Роспотребнадзор принял меры, они все проверяли. Если бы нашли какие-то серьезные отклонения, то тут же сообщили. Японцы же не враги сами себе, ведь сброс производится в их водах, где ловится рыба и попадает на местные рынки», - сказал Нигматулин.

Как бы то ни было, последствия того, что происходит сейчас, мы вряд ли узнаем и ощутим сразу. В лучшем случае на это потребуются десятилетия. Поэтому будем надеяться, что японская сторона не лукавит, заявляя о степени очистки воды, а эксперты, прогнозирующие самые печальные последствия, ошибаются в своих выкладках.